Dank voor je reactie. Ik ben geheel met je eens dat je verder moet kijken dan landsgrenzen. Er vinden globale verschuivingen plaats en ik denk dat we er straks niet aan ontkomen als je proactief hierop wilt anticiperen. Samenwerking is op dit moment ogenschijnlijk en dit kan anders. Het vereist vermoed ik wel een andere bestuurlijke structuur en aanpak. Het lijkt mij interessant om hier eens een paar scenario’s voor te ontwikkelen.

Groeten, Mariël

Met veel interesse je Blog gelezen. Ben het wel eens met je analyse met betrekking tot de ‘makkelijke’ keuzes binnen de EDB’s. Inderdaad allemaal ‘duurzaamheid’ en allemaal ‘health’. Bij een onderzoek in Noord-Holland Noord bleken de gekozen sectoren ‘slechts’ 20% van de economie te beslaan. Het aantal regionale samenwerkingsverbanden kan inderdaad wel een tandje minder en de regio’s zouden wat groter gekozen kunnen worden. Toch ook wel hele succesvolle voorbeelden. Denk aan ‘Brainport’. Tegelijkertijd denk ik wel dat regio’s steeds belangrijker zijn in het toekomstige Europa; belangrijker nog dan landsgrenzen. Er zullen meer grensoverschrijdende samenwerkingsverbanden ontstaan. Verder is de keuze van ‘wat de regio is’ lastig en hangt sterk samen met de sector. Internationals hebben duidelijk een andere perceptie van de regio dan de bakker om de hoek.
Ook als het gaat om arbeidsmarktbeleid is de regio vaak lastig te definiëren. Laag opgeleid, kleine actieradius, hoog opgeleid: grote actieradius.
Maar leuke voer voor discussie!